房屋产权调查

房屋产权调查

用户评论风清墨好的0到了年底,各类金融机构又开始要公布理财产品的净值报告了。今年还出现了一些特殊情况,金融监管部门要求各个商业银行,提前将前两年的智能存款产品进行清理,结构化存款也进行清理。这样就导致很多投资人资金提前回流,但是面对目前很多理财产品频频出事的局面,那么未来还能买理财产品吗?很多投资人也注意到,本来按照监管部门部署的工作安排,涉及到理财产品管理的《资管新规》,本来应该在2020年年底正式实施。但是监管部门又发新通知,继续延长过渡期要到2021年底才正式实施。资管新规意味着未来所有理财产品都不会承诺刚性兑付,那为什么又延长了呢?难道刚性兑付还是会保留吗?

3担保性条款和担保合同的审查相关法律法规对各种担保的有效设定均有详细的、明确的规定,在诸多涉及担保是否有效的条件中,常常因为当事人在设立担保时没有认真考虑担保单位的资质能力,担保条款的设定不规范、不明确,担保设定程序不符合法律要求等造成担保无效或没有起到应有的效果

《物权法》第184条及《担保法》第37条对不可抵押的财产作出列举及兜底规定,不可设定抵押的财产包括: ,土地所有权;第二,集体所有的土地使用权,但抵押人依法承包并经发包方同意抵押的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等荒地的土地使用权除外,以乡(镇)、村企业的厂房等建筑物抵押的其占用范围内的土地使用权除外;第三,学校、幼儿园、医院等以公益为目的的事业单位、社会团体的教育设施、医疗卫生设施和其他社会公益设施;第四,所有权、使用权不明或者有争议的财产;第五,依法被查封、扣押、监管的财产;第六,法律、行政法规规定不得抵押的其他财产。根据上述规定可知,《物权法》及《担保法》未明确列举文物保护单位是不能抵押的财产,那么其是否属于“法律、行政法规规定不得抵押的其他财产”?
二. 新增“婚内夫妻财产分割纠纷”案由,让那些为了恶意转移财产而故意拖延的行为无所遁形在我国,诉讼离婚本就是一大难题,若没有法定离婚理由, 次起诉离婚基本都要被驳回,尤其是有复杂财产类型的案件,基本上很难 次起诉就判决双方离婚。司法实践中,如果一方“躲着”不出现,不接 电话,不接收诉讼材料,想让 判决离婚更是难上加难。

案例:某银行(债权人)向债务人发放2000万元贷款,债务人以二十栋房屋为债权人提供抵押担保措施,在法律尽职调查中发现其中有两栋抵押房屋(李某某旧居、老衙州)为省级文物保护单位,一栋抵押房屋(某某书院旧址)为 重点文物保护单位。
有限公司股东的对外债务。2018年,上海市 中级人民 作出刑事判决,认定浙江联众公司系由陈某志实际控制,其通过伪造浙江联众公司承建杭州保障房项目的合同等材料,与王某使用上海寅浔的名义以高额利息向社会公众销售“浙江联众杭州保障房投资基金项目”,而后将募集资金打款至华澳信托,华澳信托再贷款给浙江联众公司。浙江联众公司收到后用以归还辽阳红美置业有限公司股东的对外债务等。吴曼起诉认为华澳信托没有对信托项目进行有效监管,导致其损失,应当全额承担赔偿责任。吴曼与华澳信托之间并无投资、信托等直接的合同关系,吴曼起诉要求华澳信托承担侵权损害赔偿责任。一审 认为,案外人陈某某、林某某、王某等人的犯罪行为是造成吴曼财产损失的直接原因,且吴曼自身对其损害发生亦具有过错,故应自行承担相应损失。但华澳信托在管理涉案信托业务的过程中亦存在一定过错,故判决华澳信托应对吴曼涉案损失承担20%的补充赔偿责任,即吴曼应自行根据前述生效刑事判决通过追赃程序向犯罪分子追索其全部损失,但对其损失中不超过20万元的部分,在吴曼追索不成的情况下,应由华澳信托向吴曼承担补充赔偿责任。吴曼与华澳信托均上诉,二审 驳回上诉,维持原判。争议焦点

料采购金额和总采购金额比例(属于同一实际控制人的供应商,应合并计算采购额),判断是否存在严重依赖个别供应商的情况,如果存在,是否对重要原材料的供应做出备选安排。Ø 取得公司同前述供应商的长期供货合同,分析交易条款,判断公司原材料供应及价格的稳定性。采购与生产的衔接Ø 调查公司采购部门与生产计划部门的衔接情况、原材料的安全储备量情况,关注是否存在严重的原材料缺货风险。Ø 计算最近几期原材料类存货的周转天数,判断是否存在原材料积压风险,实地调查是否存在残次、冷背、呆滞的原材料。存货相关制度Ø 通过查阅制度文件、现场实地考察等方法,调查公司的存货管理制度及其实施情况,包括
通过以上几个案例,我们发现存贷双高的上市公司一般有两个目的,一是隐瞒公司当前存在的困难,将公司的真实财务状况尽可能的拖下去;二是进行市值管理,避免股价下跌,保护大股东进行股权质押。

本文标题:主页 - 资产调查 - 文章详情

阅读次数:1

上一篇:网贷大数据查询平台

下一篇:余额宝能不能查看份额